|
标签：
2014年服务器处理器市场也发生了翻天覆地的变化。在UNIX服务器处理器这边，经历Power服务器业务连续多个季度的下滑之后，IBM破釜沉舟，卖掉x86服务器业务，全力发展自家的POWER。提到Power，非X86，大家是不是会觉得高大上，但如果你知道销量达几亿台的游戏主机XBOX 360、PS3、Wii所使用的均是基于POWER架构的处理器，可能就不再觉得那么遥远了。在数据中心市场，英特尔目前处于前所未有的优势地位——AMD不再成为威胁，Unix服务器呈现衰落态势，云计算、大数据等新兴企业关键应用又主要建立在x86服务器环境，一直作为追赶者的英特尔终于等可以略微松口气了。
在近年来轰轰烈烈的去“IOE”运动中，去O无疑是最难的一环。IBM将DB2、Informix等数据库开放给中国企业，这给了南大通用这些国产数据库企业想象和市场的空间。而在去I的过程中，IBM却彻底开放了Power，这将导致整个芯片行业重新洗牌，在2015年新系统、新方案以及新部署的引领下，在全球范围内拥有80个成员的OpenPOWER基金会有望进一步扩大规模。
作为IBM研究院，Brad McCredie表示，“如我们所预料的，90%以上的的OpenPower系统处于横向扩展(Scale out)和Web 2.0市场上。我们在这个空间具有吸引力，但少数合作伙伴活跃于纵向规模(Scale up)市场。我们在几个方面帮助他们。我们相信，拥有更多的市场占有率会帮助我们的客户，也会帮助大家在该空间的成长。我们在解决纵向扩展和横向扩展的事，但大部分合作伙伴都在横向扩展市场上。我们正在建设一个金字塔，一些企业用白盒应对横向扩展，成为金字塔的广泛基础，而IBM拥有一套强大的纵向扩展机器，我姑且称其为黑盒。IBM的纵向扩展机器处于金字塔的顶端。但是我们确保金字塔上下都有OpenPower的参与，保证金字塔的稳健和良好状态，能为每个人提供增长。”那么此次IBM痛下决心，彻底开放POWER，到底能否绝地反击呢?且看大话IT栏目在ChinaUnix社区发起的活动讨论http://bbs.chinaunix.net/thread-4164550-1-1.html
一、为什么IBM要开放POWER?是形势所迫还是另有它因?这会带来哪些影响?国产化又将如何接盘?
minarvin对此抱有乐观的态度：IBM开放power是迫于当前x86平台的竞争压力，想利用更多的人来把蛋糕做大;后续几年市场上会出现很多基于power的设备，系统，应用;对国内厂商是个机会。
forgaoqiang倒是考虑到了正反两面：目的应该是借助更多厂家的力量来做大Power市场，开放就意味着很多其他厂家会加入进来，毕竟开放的东西是很容易发展起来的，这样就会给X86带来一定的压力，国内少硬件商家，感觉可能是一个机会，但是风险很高，估计国内厂家不会将主要精力放在这上面。
liklstar深思熟虑:我认为IBM开放POWER芯片技术确实是迫于Intel的压力。IBM希望通过开放POWER技术为自己赢得更多的合作伙伴、更多的行业支持、更丰富的上、下游产业链，进而获得更大的市场份额。也就是“让更多的人进来，一起把IBM的蛋糕做大”。这样对IBM及其合作者来说是双赢的好事。
第二，我认为IBM之所以开放POWER技术，是因为它对POWER有信心，对自己有信心。IBM相信通过自己和伙伴们的协同行动，是可以把“蛋糕做大”的。同时，自己还能保持领先的地位。
再有就是：这个POWER技术到底开放的什么程度?我觉得IBM不会把自己经营多年的POWER技术毫无保留地和盘托出，不分三六九等地全部告诉别人。就比如当年引以为豪的“铜芯片”技术(这个不知现在还是不是核心技术了)，会不会全部公开?估计IBM会先把那些非核心技术首先公开，吸引其它厂商共同参与POWER的开发、制造，并共同“打天下”。这样既能做大蛋糕，又能保持主导和领先地位。
ylky_2000很谦虚，自诩为局外人：1、不开放不行了。互联网是个open的时代，谁有勇气谁就提前拥抱未来的市场;尤其是x86架构如此强势的条件下，说实话，没有x86与开源系统的兼容性，x86不会发展的如此快。
2、开放是个生态链，需以power为核心打造一个产业链，链上的企业产品都与power息息相关，尽管他开放了，但是标准在他那里，意味着话语权还在他那里;
3、跟现实生活中连锁企业差不多，你要加盟吗?ok按照我的标准来，原材料从我这里采购、配方我提供，标准我制定，可以爆发式的用最小的代价抢占市场，大家熟知的肯德基麦当劳其实也是个快餐连锁企业，加盟费用(200万左右)，但是你可以注意到全国的肯德基的味道一致、价格基本一致、菜品一致、口味一致。我想power开放也是类似的道理。
最后说一句，羊毛可能出在狗身上。
woxizishen信誓旦旦，摆事实说道理：1.1如果没有斯诺登的凌镜门事件，估计IBM基于POWER的小型机还能躺着挣一段时间的钱，可惜没有如果，因为该事件，2013年中国工信部等几个门对整个中国重要的金融，国企等领域进行了调研，发现70%服务器是IBM的，当时工信部也只是口头出了去IOE计划，而我的偶像马云创办的阿里巴巴公司那是业界第一个真正用行动去了IOE。就使用X86的硬件平台完全替代了IBM的小型机。对于IBM，2013和2014真是个倒霉年，业绩一路下滑，直到中国区大裁员，IBM已经嗅到死亡的气息了，如果再不发力，X86将彻底把剩余的中国市场给蚕食掉，虽然我没了解国外的新闻，猜想国外的市场IBM也不景气。
所以IBM此时为何开发POWER，方向是对的，接下来就是看有没有人买账的问题，就好比阿里已经花了多少人力物力去转到X86平台，让他再转回来，估计阿里人会疯掉。所以IBM此举除了巩固自己的市场地位，就是不想再流失客户资源了，当然IBM更多的是想和X86争夺云市场。
1.2 IBM开发了POWER当然会对现在基于X86硬件平台服务器新型市场影响很大，而且IBM的架构性能在很多地方都优于X86。
1.3 国产怎么接盘，主要还是看IBM的了，IBM首先还是得先给国内几个硬件厂商提供技术支持，最好IBM除了开放power外，至少也要提供与之相匹配的新型市场的一些实施方案来，要不这些国内厂商有点摸着石头过河的感觉。
二、在2015年，IBM POWER处理器与英特尔至强处理器之战是否会越演越烈?
liklstar:我仍然认为IBM的POWER芯片将稳坐中、高端服务器市场，而Intel芯片仍然将长期占据低端服务器市场。
原因是：IBM从一开始就强调“服务器是一个整体，而不仅仅是一个CPU”，“服务器的设计是考虑到CPU、Memory、I/O整体的性能”，“服务器的高性能是整体的高性能，而不是一个局部”，也就是说：它对服务器和CPU的认识、研究和开发制造的起点就很高、很全面，是一个“体”。再有，IBM从始至终从事高端、大型服务器的研究、制造，它在这些方面对市场、产品和技术的研究、积累及其丰富，长达六七十年。而Intel仅仅在CPU和低端服务器的技术和市场上有二三十年的造诣。这如何能与IBM抗衡?再有，IBM是一个“全能型选手”，它有Unix小型机、AS/400小型机、OS/390大型机，这是硬件。在软件上有DB2、Informix、Tivoli、Domino notes等，还有新近开发的WebSphere等等，这还不包括我们所不知道的一大堆软件。在这种情况下，请问：Intel能与IBM抗衡吗?再问：用户会仅仅因为Intel的CPU便宜、市场占有率高就选择Intel的产品吗?
woxizishen:IBM开放POWER的目的，也有很大一部分原因是想分Intel在服务器市场的一杯羹。对于Intel来说可不是好事，如果IBM加强与DELL,HP,联想等国内外厂商紧密合作，拿出了替代现有INTEL志强处理器更好的方案来，那对于INTEL来说未来日子肯定不好过。不过毕竟INTEL已经在这些硬件厂商合作多年，IBM想打进去可能得费不少劲。我相信Intel也会拿出相对的措施应对IBM。
forgaoqiang:影响应该非常大的，毕竟IBM也是硬件帝国级别的厂家，至于现在刚开始的2015年应该没有这么快的冲突，都会稳住自己的市场，慢慢的推进。另外渠道本身也是说明问题的，Intel已经和这些硬件厂家合作了那么多日子，厂家倒戈也会考虑多种因素。
三.IBM为什么要极力推广PowerLinux服务器在云计算、大数据领域的应用?Unix的时代是否一去不复返?
大家普遍觉得Unix的时代还不能划上句号，在云计算与大数据的这条道路上，IBM没有选择的余地，只能发力。
liklstar:我承认X86服务器的竞争力与日俱增，已经并将继续取得很大的成功，但是，我并不认为Unix小型机就没有竞争力了，要被淘汰了!我不太了解国外的情况，但就国内而言，除了互联网行业外，几乎所有的传统行业都在用小型机。同样，要想作到100%的去IOE，我估计也不大可能。不仅是不可能，简直就是天方夜谭。
我认为只有互联网行业，因其自身的特点和发展的不成熟，所以才使用大量的X86服务器和MySQL数据库等等开源的制品。除此之外的广大传统行业，远不仅仅是金融、电信、电力、政府、海关、铁路、交通、航空、军队等等大行业，就连学校、科研院所、海洋、气象等“穷”行业也在大量使用RS/6000、Oracle。这恐怕是不可改变的，至少是在相当长的时期内是不可改变的，更不用说全都换成X86和MySQL了。
forgaoqiang：Unix始终有授权问题，IBM需要推出利于自己硬件发展的操作系统，而Linux就正好符合这个角色。个人认为Unix当年就是因为一些授权、开放问题导致现在只有比较古老的历史遗留程序在继续使用Unix，这也是没有办法的，估计很长一段时间Unix仍然会占有一定的市场，不会这么一去不返。
woxizishen:这个是必须的，就如我第一条举得阿里巴巴例子，这些新型市场的业务对于IBM硬件厂商来说，如果发展的好是可以躺着挣钱的。我相信IBM大中华的区的总裁肯定是不想看到这些大型企业的云平台都是X86平台上搭建的。云计算和大数据是未来的趋势，谁都阻止不了，IBM必须得做，而且还要做到更好。
Unix时代一去不复返这到不能这样理解，话说回来linux本来他的祖父就是unix，如果IBM再去投入精力和物力在unix上面，就像平常老百姓说的死要面子活受罪。
就好比微软的windows系统他和unix有一样的祖父那就是分时操作系统。IBM只是顺应潮流，况且现在毕竟懂linux的技术人员比unix多了去了，就这一块成本不知道要省多少。
四、哪天POWER得势之后，IBM会不会像当初的苹果公司一样，退出OpenPOWER，重新回到封闭的路线?
minarvin：2015年我觉的变化不大，来不了这么快，效果应该在2、3年之后吧。
forgaoqiang:基本上不可能，这是一种趋势，就和杀毒防护程序的免费化一样，除非你能够一家独大，独霸天下也许可以继续封闭回去，当前是多国鼎力的状态，而且应该会长期共存，一旦封闭，用户可没有什么忠诚度，会立刻离开。
五、而在当前的数据中心里，有一个不争的事实，那就是作为新兵的X86平台，发展得如日中天。曾经成就了IBM伟大的Unix服务器是否拖了IBM的后腿，让IBM在过去的几年里失去了另一个开放的生态系统?对此您怎么看?
woxizishen：Unix系统拖不拖IBM后腿我不知道，我只知道一家企业在人员成本上面请一个维护unix系统的人员费用那是维护linux几倍甚至数倍，在设备维护成本方面小型机和x86上面那是差距相当大的。尤其是在云计算中心，那成本是显而易见的。所以与其说unix拖了IBM后腿，不如说IBM拖了unix后腿。当初阿里巴巴之所以使用x86结构，主要还是后期维护成本问题。现在unix的孙子linux发展的如此之好，IBM失去的只不过是unix系统的一个分支。
六、2015年，联想应该能对IBM x86业务完成初步的整合，联想、华为、浪潮、曙光将在国内展开激烈的竞争，在服务器市场上您更看好哪个?为什么?
minarvin：其实国内厂商机会都差不多，还是看好浪潮吧，产品线比较全，做的年数也挺久有点自己的东西，价格比别的稍贵;华为这2、3年这块开始发力，感觉也还可以;曙光感觉售后承诺不错;联想还不明朗
forgaoqiang：关键看用途，中小型企业和大型企业的选择必然是不同的，而且政府用、军用的可能选择也会不同，联想服务器应该还是比较少的，我们公司还是习惯性的采购dell的硬件，至于为什么，很大长度上还是公司习惯，对于常用的服务器具有更好地了解，如果不是性能、价格差距特别大，基本上都是继续采用之前用的厂家的设备。
woxizishen:这几个都还比较看好，如果非要选一家，浪潮和联想真不好选，都有收购IBM的相关业务，不过浪潮到IBM挖技术人员的墙角比联想厉害，而且这2家都与央企和国企甚至一些大型互联网企业有合作。华为就不用说了，实力摆在那。如果非要我选一家，就目前而言比较看好浪潮，他在市场占有地位非常高，而且x86业务在2014年出货增长是华为好几倍。
但如果后期的话，我看好华为，华为是一个能把产品做好做精的企业。联想的话，我保持比较中立的意见。
|
