标签：

ASF被认为是AlertonLAN的后续技术。从技术上说，它们两个都能提供同样的告警能力，也就是一种监视处于任意加电状态下的远程机器的能力，同时也是一种控制机器的能力。局AlertonLANII与AlertonLANI相比，其不同之处在于它增加了远程加电控制功能，这是它们之间唯一不同的地方。最常见的困惑是：不是每一种AlertonLAN实施都能得到所有可能的告警功能的支持，同时也不是每一种ASF实施都会支持同一组功能。譬如说，由于存在固有的安全风险，因此ASF中的某些功能可能就不会被支持。

容易使人困惑的最常见的功能是：通过RMCP信息而进行的远程加电控制。已成为IBM和Intel之间的专有实施的局域网告警，在机器处于一种有效的工作状态时，能对RMCP信息进行封锁。假如管理员试图关掉一台正在工作的机器，局域网告警硬件的智能化设计将忽略这一请求。而在ASF情形中，按标准就不可能对上述这种情况提供这样的处理，因此任何一种关机的请求都将被执行。由于这种协议不存在认证，因此任何人都能发出请求，而机器都会对此做出反应。

多数管理网络都与数据网络相连，所以采用该性能是不安全的。可行的方法是让用户自行决定是否运行该性能，但是一旦运行了它且发送了关机命令，可能出现严重隐患。IBM现有的机器均未向用户提供这个功能的选项。