标签：

随着李总理在政府工作报告中提出互联网+理念，这一经济发展之下的新形态已经初见端倪。与此同时，来自于上层的声音，也使得它还兼具十分明确和重要指导意义，为经济社会发展找到了新的形态和充足的动力。实际上，伴随着互联网的发展，众多的传统行业都具备与互联网结合的支点，而深度融合下的催化剂即是信息通信技术。

不过，这种驱使传统行业升级换代的模式，也必将硬解各种的业务和IT上转型的挑战，互联网+转型中的数据需求、部署少不了选择。是束手就擒，还是死里逃生?近日网友们就此话题在it Pub论坛中(IT168旗下)展开了互动，小编整理成文，感兴趣的朋友不妨一看。

　数据转型的必要性有哪些?迁移中的难点是哪些?

网友bfmo：”有很多业务需要进行迁移，主要因素是大数据的应用比较多“。”考虑到业务增长+扩展成本高+新技术的使用，所以必须要迁移。“网友hai503这样说道。

随着互联网的发展，企业对于迁移的需求越来越迫切，然而在面对成千上万台服务器的替换与部署时，棘手的问题也不少……“原有业务系统结构比较复杂，服务器替换过程中，涉及到好多业务拆分，权限分配问题。”这是网友bfmo的原话，在面对各种棘手问题时，网友hai503吐槽到：” 服务器多样性(小型机–IBM、HP….; X86– 不同配置);OS多样性(AIX、HP-UX、多种版本的Linux、多种版本的Windows Server、32bit/64bit的笛卡尔集……);电信、网通双线，百兆、千兆、光纤……等等太多了“

互联网+是当前经济社会发展的一大必然，无论是政策支持还是市场本身，对于这一趋势是持肯定意见。而随着企业本身业务的增长，关键业务上必须要完成转型或者是迁移。但是这种转型关乎于企业自身数据中心的方方面面。不可能以一套理论、一个形式加以承载和完成。比如，不少数据中心中服务器的维护费用，面对于新增业务的抉择，在保持原有业务规划之上，是不是需要进行更多创新和投入?是不是需要对系统架构进行重构?对基础设备更新?综合简述就是，企业要保证低成本的整体架构，又要满足快速的业务需求发展，还要应对各种不确定业务实现的快速响应，而这些都是难点……

面对数据中心的部署，哪种架构才是“万金油”选择?

网友wolfop认为：“Power的话 , 如果在7年前好好搞，可能胜算更大，但是现在不太好说了，因为x86也很强大。“

网友hai503比较看好x86：“x86部署和维护方便、扩展性好、经济……”

网友 qfxhz：“新时代下的企业关键业务，首先需要保证开放性，一些离开开放性的言论都是脱离实际的。我们可以看到，不少企业尤其是金融行业、电信行业，都从之前封闭的大型机小型机逐步转变为了X86架构，这首先与X86本身的稳定性发展离不开，同时也是互联网+之下的全新发展形势所带来的必然。”

不少传统行业下的企业正在基于”互联网+“将开放性进行延展，将分布式架构替代之前的集中式架构。步骤就是以边缘应用为起点、随后再将部分核心应用、乃至全部核心应用完成迁移。这种开放性，也会为之后的云计算部署带来了更高效的基础。

写在最后：

“互联网+”是每一个企业所必须面对的调整， 传统企业必将通过云计算完成转型，形成与互联网的有机融合和进一步升级。那么云计算究竟要选择什么?是Power还是x86? 就笔者看来Power确实是值得推荐的一个平台，它并不像想象中那么高端不可接近。　而x86更加廉价、更开放、更加标准化、更简单易用的这些优点让非关键业务用户更加乐于接受。

面对越来越聪明、越来越需要快速响应的用户和市场， power和x86谁能笑到最后?让我们拭目以待。